Kul på fot

Spørsmål

Hei. For 4 år siden fikk en dorsal hevelse/kul over venstre fot som var mykere og ganske bevegelig. En kortisoninjeksjon bidro til å utjevne kulen. Men i 2018 har den kommet tilbake samme sted. Denne gangen er den hard og gjør vondt også når jeg ikke har sko på. Ortoped mistenkte eksostose(se bilde fra mandag den 5.) og et røntgenbilde var tatt samme dag. Men akkuratdagen etter henviser til CT, tydeligvis etter å ha sett på røntgenbildet (se det andre bilde). kulen er ganske liten slik den er beskrevet av legen, og det virker heller ikke som om den vokser enda mer enn det det har gjort hittil. Henvisningen til CT har skapt bekymring og tanken om at noe nokså galt ble observert av legen på røntgenbilde slår hodet. Hvorfor vil tror du han vil ha CT og hvorfor var CT ikke nødvendig i første omgang? Takk for svar. Er litt engstelig...

Kvinne 43

Kommersiell tjeneste fra Lommelegen:

Har du spørsmål om din egen helse?

Spør en spesialist i dag og få svar allerede i morgen

Svar

Hei og takk for spørsmål!

CT er en mer avansert undersøkelse enn vanlig røtngen og framstiller bein og eventuelle forandringer mer detaljert. 

Generelt tenker jeg at det er 2 hovedgrunner til å gå videre med CT etter røntgen: 1) røntgenbildene klarer ikke å framstille forandringen man leter etter (altså kulen i ditt tilfelle). 2) Røntgenbildene viser en forandring som man ikke helt vet hva er, og den må kartlegges nøyere for å kunne gi en diagnose. 

Jeg kan ikke gi deg et mer nøyaktig svar på hvorfor man har bestilt CT, men jeg syns ikke du behøver å engste deg. Det er svært svært sjeldent at slike kuler er farlige eller ondartede. Det mest sannsynlige er bare at de ønsker å gi deg en så presis diagnose som mulig. 

God bedring! 





Vent litt. Fikk du ikke svar på det du lurte på?

Send inn ditt spørsmål nå, og få svar fra en lege på mail innen 3 dager fra kr. 259,-.

  • Få skriftlig legesvar på mail
  • 100 % anonymitet
  • 30 leger fra 10 ulike fagfelt
Skriv inn spørsmålet her:
0/2000 tegn