Lymfeknute

Brynjulf Barexstein

Allmennlegen

Hei.

Du spør om hvorfor legen sa at lymfeknuten din var normal. Det har nok pga summen av all informasjon man hadde om både deg og lymfeknuten, og da spiller følgende ting inn:
Størrelse, form, fasong, konsistens på lymfeknuten, ultralydsutseende av knuten, sykehistorien din (Frisk, symptomfri, hatt den i over 6 mnd, ikke vokst), ingen andre funn som taler for sykdom m.v.

Du har fått kulen undersøkt, og der er ingen mistanke om lymfekreft. Jeg ville derfor ikke ha bekymret meg for dette. Hadde der vært selv den minste mistanke om lymfekreft, ville man selvfølgelig ikke tatt sjanser med deg, men undersøkt deg videre, for å være på den sikre siden.
Siden du er undersøkt og konklusjonen er at det er en normal lymfeknute, så tenker jeg at sannsynligheten for at dette er lymfekreft (slik du spør om) er ualminnelig liten. Dvs. jeg mener du har enhver grunn til å stole på ultralydsresultatet og din leges konklusjoner.

Din lege har altså vurdert det slik at du ikke trenger biopsi av denne lymfeknuten, og dette er en vurdering som er gjort av en person som har kjent på knuten, kjenner deg og din helse m.v., og da er dette en vurdering som i utgangspunktet er verd å stole på. Du spør meg om jeg synes at fastlegen din skal henvise deg til biopsi. Jeg finner ihvertfall ingen holdepunkter i det du skriver her,som taler for det.
Og i tillegg blir min "mening" her av relativt mindre informasjonsverdi enn de konklusjoner din lege gir, for han har jo undersøkt deg, hvilket jeg ikke har.

Svært mange mennesker har forstørrede lymfeknuter på hals m.v. livet gjennomm, uten at det har med sykdom å gjøre. Nå har du i tillegg fått sjekket at du er frisk, og det ville jeg absolutt ha valgt å stole på hvis jeg var deg, for det å frykte kreft og ikke klare å stole på legeundersøkelser som avkrefter kreftmistanken, er en ille situasjon å være i. Bestem deg derfor for å stole på dette.

Ha det bra.