Sykdommer
Er diagnosen satt for alltid??
søn, 13/11/2011 - 13:31
Second opinion av diagnose, gir det beste svaret på hva som feilte meg?
Jeg ble tungt deprimert m/psykose på midten av 2000-tallet. Da fikk jeg F25.1, som etter 1 år ble endret til F20.0. Jeg har tenkt i ettertid at legen overdrev. Så gikk det 2 år der det i journalen ikke er beskrevet noe psykose, men depresjon. Diagnosen irriterte, fordi jeg ikke kjente meg igjen i beskrivelsen F20.0 og fikk endret diagnosen tilbake til F25.1
Like etterpå sluttet jeg selv med medisinene og kviknet til. Jeg følte at de som hadde gitt diagnosene ikke hadde hørt på meg, så jeg oppsøkte en psykologspesialist på et annet DPS. Han gikk gjennom den gamle journalen + at jeg gjenfortalte historien. Jeg følte at det var satt diagnose mens jeg var mest deprimert og ikke klarte å uttrykke meg klart. Jeg har aldri hatt syns eller hørselshallusinasjoner, men i de tyngste depresjonsperiodene hadde jeg hatt var et rot i hue. På det tidspunktet den nye gjennomgangen ble gjort hadde jeg gått uten antipsykotiske medisiner i 1 år og hatt 2 år uten depresjon.
Nå er det 4 år siden jeg sluttet med medisinene og 6 år siden depresjon m/psykose. Jeg har i de siste 5 årene hatt det helt normalt og har i noen år vært i vanlig 100 %; jobb. Den nye spesialisten konkluderte med F33.4. I tillegg mente han at F20 var lagt ut i fra et tynt grunnlag. Jeg ble forbannet fordi jeg mente at jeg hadde blitt dårlig utredet da jeg var syk. Men fylkeslegen tok bare utgangspunkt i journalen fra tidsrommet de påstod at jeg hadde hatt F20.0 og konkluderte at det hadde vært gjort tilstrekkelig arbeid og det at jeg hadde blitt frisk ikke betydde at jeg hadde fått feil diagnose. Han brydde seg ikke om hva som var skrevet i den nye utredningen, fordi det var gjort i etterkant. Ei heller innvendingene mot faktafeilene i journalen.
Hvordan skal jeg da tolke hva jeg led av? Er det slik at en psykiatrisk diagnose beskriver nåtiden eller er den også retrospektiv? Har de nevnte diagnosene symptomer som er mulig å forveksles?Relevante sykdommer/medisiner: Ingen siden februar 2008Mann, 32 år
Hei
Du er nok kommet opp i en situasjon som mange psykisk lidende mennesker kan kjenne seg igjen i. Det at man på et tidspunkt får satt en diagnose ut fra de symptomene som var da, mens man senere setter et spørsmålstegn ved om denne diagnosen var riktig.
Den mest kjente saken er vel Juklerød på Gaustad som varte i mange tiår. Han kjempet en endeløs kamp mot psykiatrien for å få vekk stemplet som "sinnsyk" uten at dette var mulig. I den saken ble det også trukket opp en del grenseoppganger i forhold til diagnostikk. Dette er nok ennå et noe uklart område, men stort sett opptrer myndighetene som ved kontroll og rettskommisjoner skal overvåke psykiatrien med at det er diagnosen som blir satt i øyeblikket som teller.
Det er vel også den beskjeden du har fått av fylkeslegen
man kan altså på tross av at du er bedre og medikamentfri bli hengende ved en gammel diagnose som ble satt da du var på det dårligste. Vurderingen blir da om det på dette tidspunkt ble satt en riktig diagnose. Denne er vanskelig å "ommgjøre" i ettertid. Dette kan oppleves som urettferdig og krenkende hvis man siden føler seg mye bedre slik du beskriver.
Nå har jo du gjort mye og fått en klarhet etter flere second opinions og det viktigste er jo at du føler deg mye bedre og har vært medikamentfri i lang tid.
Diagnosene du beskriver er nok overlappende på en måte, men poenget ved denne klassifiseringen skal jo være å klare å skille de fra hverandre. Dette diagnose systemet skal avløses av et nytt i 2013 og da kunne du jo fått en helt annen vurdering. Slik skifter det. Slik jeg forstår så har du først fått en diagnose F.25.1 og F.20.0 som ligger innenfor alvorlige psykoser som du sikkert vet mye om.
Den siste som da er satt med utgangspunkt i din senere historie er en depresjonsdiagnose F.33.4 under affektive lidelser. Tilbakevennede dpressive episoder og da uten psykotisk symptomer.
Det er ganske avgjørende om det har vært psykotisk symptomer inne i bildet for å diffrensiere disse diagnosene, og det kan jeg desverre ikke si noe om.
Det er mulig du må leve med at det den gang ble satt en diagnose du i ettertid mener er feil eller ikke vil ha, men at denne er vanskelig å andre. Det viktigste er at du har gjort mye i saken og nå er adkillig bedre enn du var i en periode av ditt liv.
Gunnar Cramer, psykiater