Sykdommer
En stjernekikker.
tir, 22/11/2011 - 21:19
Hei!
I 2008 kom sønnen min til verden. Han kom som en såkalt "stjernekikker" - med nesa opp. Ingen på sykehuset nevnte dette under eller etter fødsel, men jeg leste det i journalen etterpå (Synes det er litt rart at de ikke sa noe, var det for ikke å stresse meg de ikke sa at han lå galt?). Jeg fødte uten smertestillende og føler at alt gikk veldig greit, selv om han satt fast en stund og han hadde et stort "hakk" i panna da han kom ut. Har ingenting å sammenligne med, og har dermed tenkt at det er sånn en fødsel forløper, rett og slett.
Jeg har hørt at fødslene er hardere når barnet kommer som stjernekikker fordi de trenger mer plass i bekkenet når de kommer denne veien.
Nå er jeg gravid med nummer to, og lurer på hvor vanlig det egentlig er å få en stjernekikker? Er det større risiko for meg å få enda en stjernekikker siden førstemann var det? Kan jeg forvente meg en lettere fødsel hvis han/hun kommer på vanlig vis (jeg er jo klar over at ingen fødsler er like)?
Takk for svar!Kvinne, 30 år
Hei.
Ca 5-10% av alle fostere blir født i occiput posterior, også kalt stjernekikker. Altså med nesa i sky. Det er relativt vanlig og det kan være derfor de ikke har lagt så stor vekt på det når de informerte deg på sykehuset.
Ved en slik posisjon har fosteret en ugunstig diameter i forhold til bekkenet. Så det er naturlig at slike fødsler tar litt ekstra tid.
I tillegg vil en som førstegangsfødende også bruke lang tid på fødselen.
Du har vært veldig flink som har født en stjernekikker helt uten smertestillende!! Med tanke på at det er vanskeligere og tar lengre tid.
Det er ikke noen grunn til å tro at barn nr 2 skal komme i en stjernekikker. De fleste opplever det bare en gang!
Uansett er du nå andregangsfødende og du vil ha en lettere fødsel uansett hvordan barnet kommer ut. Det er gevinsten ved å kjempe seg igjennom en vaginal fødsel første gang.
Nyt svangerskapet. Ønsker deg en fin fødsel!
Marit Karlstrøm, jordmor